《熊逸版资治通鉴》当然算不上是各类资治通鉴解读书中解读的最好的，但在古今融合、通俗晓畅、明白易懂上做的绝对足够好。
试举一例，比如《战国策》，比如标题党，这两个相隔几千年的名词，被熊大那么一讲，才发现，还真是这个理儿。
不管过了多少年，注意力稀缺的问题都是客观存在的，无论是吸引君主的注意力，还是读者的，古今同理。
所以我们会看到，《战国策》里那些说客们动辄语不惊人死不休。
比如鲁仲连对辛垣衍表示：“然则吾将使秦王烹醢梁王！”
比如颜斶对齐宣王士比王高贵。
齐宣王见颜斶，曰：“前！”亦曰：“王前！”并表示：“士贵耳，王者不贵。”
再比如王斗对着齐宣王一上来就表示对方是乱君，王斗对曰：“王闻之过。斗生于乱世，事乱君，焉敢直言正谏。”宣王忿然作色，不说。
还比如朱英谓春申君曰：世有无妄之福，又有无妄之祸。今君处无妄之世，以事无妄之主，安不有无妄之人乎？
我们也可以看到，上面这些位辩士，一上来就用这些惊人之语最大限度吸引了对方的注意力，然后再长篇大论，陈述自己的观点，后面也都取得了不错的结果，就是自家的观点基本都得到了对方认可，说服结果基本都以成功收尾。
也会看到，网上一些标题党的文章为了吸引流量，欺骗读者点进去，在起标题这件事上是如何无所不用其极的了。
说客们要说服君主，标题党要挣流量，于是对客户都进行了不同程度的忽悠，几千年过去了，一直没有变过。
试举一例，比如《战国策》，比如标题党，这两个相隔几千年的名词，被熊大那么一讲，才发现，还真是这个理儿。
不管过了多少年，注意力稀缺的问题都是客观存在的，无论是吸引君主的注意力，还是读者的，古今同理。
所以我们会看到，《战国策》里那些说客们动辄语不惊人死不休。
比如鲁仲连对辛垣衍表示：“然则吾将使秦王烹醢梁王！”
比如颜斶对齐宣王士比王高贵。
齐宣王见颜斶，曰：“前！”亦曰：“王前！”并表示：“士贵耳，王者不贵。”
再比如王斗对着齐宣王一上来就表示对方是乱君，王斗对曰：“王闻之过。斗生于乱世，事乱君，焉敢直言正谏。”宣王忿然作色，不说。
还比如朱英谓春申君曰：世有无妄之福，又有无妄之祸。今君处无妄之世，以事无妄之主，安不有无妄之人乎？
我们也可以看到，上面这些位辩士，一上来就用这些惊人之语最大限度吸引了对方的注意力，然后再长篇大论，陈述自己的观点，后面也都取得了不错的结果，就是自家的观点基本都得到了对方认可，说服结果基本都以成功收尾。
也会看到，网上一些标题党的文章为了吸引流量，欺骗读者点进去，在起标题这件事上是如何无所不用其极的了。
说客们要说服君主，标题党要挣流量，于是对客户都进行了不同程度的忽悠，几千年过去了，一直没有变过。
