#说说你的藏书专题# 《中国之命运》是在1943年3月10日出版的。据透露，此书乃“国民党顾问”陶希圣为蒋介石捉的刀。
陈伯达所写的《评〈中国之命运〉》，虽以个人名义发表，但行文处处以“我们共产党人”的口气，况且又是在中gong中央机关报《解放日报》头版头条刊出，势必被认为是中gong对《中国之命运》的抨击，理所当然引起全国的关切。
1943年7月21日，为中gong中央宣传部起草致各中央局、中央分局并转各区党委电，指出：
陈伯达《评〈中国之命运〉》一文，本日在《解放日报》上发表，并广播两次。各地收到后，除在当地报纸上发表外，应即印成小册子。一切干部均须细读，加以讨论。一切学校定为必修之教本。一切地方应注意散发到国民党军队中去。应乘此机会作一次对党内党外的广大宣传，切勿放过此种机会。
批判《中国之命运》是指国共两党在抗战期间党争、 政争意识形态之争的历史上分水岭式的重达事件，同年1月，英、美分别与国民党政府签订了《平等新约》，官布取消其在华治外法权；同时宣布承认中同为世界上四强之一。同年5月，第三国际解散，蒋介石决 心利用”双重”有利形势，取消共产党。3 月，由陶希圣执笔以蒋介石名文撰写的《中国之命运》出版。这本书污蔑共产党领导的八路军、新四军为”新式军阀”、”变相割据”， 在两年内要消灭中g。该书的出版，是蒋 介石在为发动内战做舆论准备，同年5月至9月，中g中央对《中国之命运》进行了有 力的批判。艾思奇、范文澜、胡乔木等人积 极撰写文章，其中，以陈伯达发表于7月21 日延安《解放日报》上的《评〈中国之命 运〉》文章影响最大。当大，中g中央宣传部发出关于广泛印发该文的通知。国民党要求其干部人手一册《中国之命运》； 而中g中央宣传部要求其干部人手一册《评 〈中国之命运〉》。前者说，没有国民党，就没有中国；后者说，没有共产党，就没有中国。对《中国之命运》的批判，提高了人民对围民党政府发动内战的警觉性，促进了国统民主运动的新发展。
陈伯达所写的《评〈中国之命运〉》，虽以个人名义发表，但行文处处以“我们共产党人”的口气，况且又是在中gong中央机关报《解放日报》头版头条刊出，势必被认为是中gong对《中国之命运》的抨击，理所当然引起全国的关切。
1943年7月21日，为中gong中央宣传部起草致各中央局、中央分局并转各区党委电，指出：
陈伯达《评〈中国之命运〉》一文，本日在《解放日报》上发表，并广播两次。各地收到后，除在当地报纸上发表外，应即印成小册子。一切干部均须细读，加以讨论。一切学校定为必修之教本。一切地方应注意散发到国民党军队中去。应乘此机会作一次对党内党外的广大宣传，切勿放过此种机会。
批判《中国之命运》是指国共两党在抗战期间党争、 政争意识形态之争的历史上分水岭式的重达事件，同年1月，英、美分别与国民党政府签订了《平等新约》，官布取消其在华治外法权；同时宣布承认中同为世界上四强之一。同年5月，第三国际解散，蒋介石决 心利用”双重”有利形势，取消共产党。3 月，由陶希圣执笔以蒋介石名文撰写的《中国之命运》出版。这本书污蔑共产党领导的八路军、新四军为”新式军阀”、”变相割据”， 在两年内要消灭中g。该书的出版，是蒋 介石在为发动内战做舆论准备，同年5月至9月，中g中央对《中国之命运》进行了有 力的批判。艾思奇、范文澜、胡乔木等人积 极撰写文章，其中，以陈伯达发表于7月21 日延安《解放日报》上的《评〈中国之命 运〉》文章影响最大。当大，中g中央宣传部发出关于广泛印发该文的通知。国民党要求其干部人手一册《中国之命运》； 而中g中央宣传部要求其干部人手一册《评 〈中国之命运〉》。前者说，没有国民党，就没有中国；后者说，没有共产党，就没有中国。对《中国之命运》的批判，提高了人民对围民党政府发动内战的警觉性，促进了国统民主运动的新发展。
