今天看到孔网一位网友分享一出版社处理“滞销书”的做法：污损、过秤，拉走销毁。很多网友心疼，认为不该如此浪费资源。如果捐给有需要的人多好？
这是不是浪费？是的。但这并不说明这些“书”值得保存、捐赠，或者让人看。因为，有些东西印成“书”的样子，本来就是浪费！外加污染！如果真能让这些破玩意废物利用，反而是相对好的。
当然，我说的破玩意儿，绝不以“卖出几本”衡量。好书，可能因为种种原因并未畅销，甚至出都出不了。我说的破玩意儿，指那些靠着权和钱（未被正当使用的权、不一定是自己的钱）出版，甚至去强行兜售的。那类东西，应该大家都看到过，比比皆是。比如，过去每年不都有什么所谓做好“某报某刊”订阅工作的新闻？那就是以权力强买强卖——至于你看不看，他管不了，甚至也可能不想管。因为，这么做可能只是为了做样子、糊弄某些人……再例如，出版、销售成千万甚至上亿册的某些东西，单凭数量能说明那是“好书”吗？当然不能！某些东西，某些人、某些机构，总是主动或被动地，要不花自己的钱（而是花大家的钱——报账）去买来摆着，用以装样子“学习”的。可到头来，那些东西最终很可能原封不动地被当废品处理，少则几年，多也不过十几二十年。现在，网上看到的一些品相“完好如初”的垃圾“书”，本质上就是这样的。
最近，有孔网网友在废品收购站，看到了很多整捆未打包的“畅销书”。其中，就有靠着钱和权，强印、强推的。结果，“人没走，署名的书已进垃圾站”。何其讽刺？那种垃圾，本不该浪费资源！让这种垃圾浪费资源、污染环境，本就是罪！但可笑的是，此类垃圾，不被禁绝，反而在某些地方被要求不能卖得太便宜，否则不能上架……想处理垃圾都不行？泱泱中华，吾土吾民何辜！
这是不是浪费？是的。但这并不说明这些“书”值得保存、捐赠，或者让人看。因为，有些东西印成“书”的样子，本来就是浪费！外加污染！如果真能让这些破玩意废物利用，反而是相对好的。
当然，我说的破玩意儿，绝不以“卖出几本”衡量。好书，可能因为种种原因并未畅销，甚至出都出不了。我说的破玩意儿，指那些靠着权和钱（未被正当使用的权、不一定是自己的钱）出版，甚至去强行兜售的。那类东西，应该大家都看到过，比比皆是。比如，过去每年不都有什么所谓做好“某报某刊”订阅工作的新闻？那就是以权力强买强卖——至于你看不看，他管不了，甚至也可能不想管。因为，这么做可能只是为了做样子、糊弄某些人……再例如，出版、销售成千万甚至上亿册的某些东西，单凭数量能说明那是“好书”吗？当然不能！某些东西，某些人、某些机构，总是主动或被动地，要不花自己的钱（而是花大家的钱——报账）去买来摆着，用以装样子“学习”的。可到头来，那些东西最终很可能原封不动地被当废品处理，少则几年，多也不过十几二十年。现在，网上看到的一些品相“完好如初”的垃圾“书”，本质上就是这样的。
最近，有孔网网友在废品收购站，看到了很多整捆未打包的“畅销书”。其中，就有靠着钱和权，强印、强推的。结果，“人没走，署名的书已进垃圾站”。何其讽刺？那种垃圾，本不该浪费资源！让这种垃圾浪费资源、污染环境，本就是罪！但可笑的是，此类垃圾，不被禁绝，反而在某些地方被要求不能卖得太便宜，否则不能上架……想处理垃圾都不行？泱泱中华，吾土吾民何辜！
