人的大脑是懒惰的，大脑在处理信息的时候，倾向于采用简单的思维方式，因为思维越简单，大脑越节能。
举个例子说：很多网友都呼吁“安乐死合法化”，其实任何一个国家的政治决策者，都不愿意看到老人在病床上活活痛死，但是，很多国家的政治决策者至少存在三点顾虑：
顾虑一：安乐死合法化很可能导致重症治疗相关的医学技术发展变缓，例如抗癌药物以及更有效的止痛药。一直以来，“死亡很痛”是制药巨头的挣钱动力来源和新药研发的动力来源，目前全球各地的制药科研团队仍在致力于研发新的抗癌药物、新的治疗方法、新的更好的止痛药等等，但是一旦安乐死合法化，那么研发新药的经济回报预期暴跌，药物研发和医学的发展很可能会受阻并因此变得缓慢，这对不想死的那部分病人不公平，对整个人类医学技术的发展也是不利的。
顾虑二：安乐死合法化会使广大重症病人蒙受道德压力：并不是每个重症病人都想死，很多病人希望坚持和病魔斗争到底，但如果一旦安乐死合法化，那么不想死的病人的家属乃至全社会可能会谴责他们：安乐死都合法了，你为何还不去死？
顾虑三：很可能会导致滥用。举例说，一旦安乐死合法化，那么大概率有部分病人不是因为病情折磨而寻求安乐死，而是因为不想给子女增加经济负担而寻求安乐死，须知很多时候病情处于“有救”和“没救”之间的模糊地带，往往连医生都无法准确判断到底能不能治，那么在这种情况下，会有部分病人为了不再花子女的钱，而选择放弃治疗、寻求安乐死，此外，有一些不孝顺或者和父母关系不好的子女，可能会用劝说、伪造签名、昏迷期间代做决定等各种方式，把自己的父母推向死亡（安乐死）。
注意一：这里列出的三条顾虑只是各国立法机构的诸多顾虑之三，还有其他。
注意二：这里列出的三条顾虑是各国立法界的普遍想法，不是本人的想法。
注意三：目前安乐死在世界上多数国家不合法，只在少数国家合法，例如美国只有加州等极少数州合法、多数州不合法。
最后表明我的态度：我支持安乐死合法化，但是，凡事均有代价，安乐死合法化大概率会阻碍重大疾病医疗技术的发展。追求一件事，但是拒绝接受代价，那是叶公好龙。
我今天在此和各位分享这段文字，目的不是争议安乐死，而是和大家分享如何多角度全面思考一个问题。 ...展开全文
