#探究与好奇#

+关注
分享
表情
图片
长文章
商品

7/2000

发布
  • 最新
  • 热门
+关注
#探究与好奇# 一代人的爱情———异地恋
这一位上海青年在上世纪七十年代中后期至八十年代初写的日记。本子很厚,里面还手抄了《毛泽东传记》及一篇不知名的小说。他写日记也是很让人奇怪的,日记是从本子后面往前写的,所以看起来感觉很别扭。
初次拿起这个本子,我非常困惑这位主人公记载的这些日期是什么意思,后来粗略翻阅了一下日记的内容,主要是写了他和一个叫敏的女子异地恋爱的事情。那些日期基本上是他们二人相聚的日子,应该是他感到非常愉悦的日子和时刻。
这对年轻男女大约是76年相识的,从第三张图片即1979年9月25日他母亲和他的谈话内容来看,那个时候他们二人应该还在热恋中,尚未结婚。但从其它文字来看(参见以下其它图片),感觉他们两人应该已经结婚了。所以很难以得出准确结论。
从作者文笔及文字记载内容所反映出来的情感来看,他并不是个十分开朗的人。顺心开心的时候他便激情满怀,语无伦次;遇到挫折不如意的时候就悲观失望、怀疑人生,痛苦万分。当他感觉二人关系可能出现意外的时候,心事重重,充满焦虑、怀疑人性。
日记写到80年4-5月份也就结束了,并未提到他们结婚、生子的事情,后事不得而知。
异地恋的爱情或两地分居的婚姻是上世纪很多恋人和夫妻难以克服的问题,很多有情人难以克服,终成遗憾而劳燕分飞。这个问题虽然当下仍一定程度存在,但随着户籍开放及就业灵活性的增加,解决起来远没有上世纪那么困难,也可谓时代给那一代人打下的一个特殊烙痕吧。
祝愿他们终成眷属,一直幸福着!🌹🌹🌹
...展开全文
1824人阅读
25人点赞
收藏 转发 8 25
#探究与好奇# 近日购入《孙中山致焦易堂书信四封及题跋》相关手稿一件,明知这是研究者根据孙中山信件原文抄写的,稿纸上明显有江苏省政协字样,可为什么我还舍得花钱买呢?这是因为买来学习的缘故,同时看中了抄写人这手漂亮的钢笔字。
前些时我弄到来自于六机部的手抄信签几页,内容为毛主席评水浒的指示,原文虽然照抄落款毛泽东,这当然不是毛主席原件。同样的,那件姚文元写给毛主席评水浒指示的贯彻执行信签也绝非原件。
我手里存有一本标记为清代李世倬的册页,看其纸张成色很明显不够年份,可这是一件什么玩意儿呢?后来我无意中看到一本书,就特别留意了一下,书中提到上个世纪六七十年代,为了创汇文物公司仿制了一批古画,这本册子大概就是这类似的东东。
像这种书画艺术仿品必要仿得像,不然怎么能够让人有购买的欲望呢?这可不比前面那几款书信,只消把内容完整抄下来就OK,根本不必强求一定要与原件字体一样,因为使用者的出发点不一样,这类行为根本就不是为了刻意作伪。
谈到这里,我心里还是特别惦记手里的谢稚柳关于上虞贴的研究手稿,以及郑为的闸口盘车图卷研究手稿的真伪。这两份手稿有很明显的多处修改痕迹,我想如果是出自抄写原件的目的,自然不必连修改部分也惟妙惟肖地抄写出来,除非是出自于作伪的需要。
谢稚柳为书画家,鉴藏大家,郑为也是,所以,初初得到他们的手稿,无论你是什么样的人,其内心都会有那么一点点期待的吧。当然这得首先花功夫求其真伪,然后再看看能派上什么用场不。对我来说,探求真伪的过程也是一个学习的过程,逼得自己不得不去多方查找资料,去发现一些新的蛛丝马迹或佐证,这是很有点乐趣的,进而把这些过程记录下来,也当是蛮有意义的事情。
如果我手里这两份名家手稿证明为真,作为收藏者,我自然喜不自禁,会珍爱有加的。若是这两份手稿最终明确为赝品,那就不具备什么价值了,顶多只能把它当作反面教材,以作为学习之用罢了,也避免以后少交学费才是。
...展开全文
3.8万人阅读
82人点赞
收藏 转发 4 82
#探究与好奇# 继谢稚柳考证鉴定王羲之《上虞贴》手稿真伪之后的新发现佐证(上博研究员郑为《闸口盘车图卷》手稿)
2023年5月22日晚上,我的一位画廊朋友访友之后顺道来小坐,他在我家里随手看看我的小藏玩意儿。当我把一本文件夹拿给他看后,他立时发生了浓厚兴趣,他对其中的红色收藏资料,以及六七十年代的老照片颇为重视,其中有华主席的照片N张,于是他想让我转手与他。我说可以,但我要从中抽出几张留作纪念。于是把我想留下的,他不怎么需要的一并抽出来,剩下的连同文件夹都给他。
等送走朋友之后,我认真翻检了一下留下的资料,其中有一份资料引起了我的注意,一是这份资料一共有三大页,大约有一千字,内容为署名郑为的《闸口盘车图卷》手稿,二是这篇手稿是关于界画的,我本就对书画有异常的兴趣,加之这份资料是千真万确的手写,而非复印件,并且有很多修改痕迹,这与谢稚柳考证鉴定王羲之《上虞贴》的手稿如出一辙,这让我更加坚信谢稚柳手稿的真实性。下面再来谈谈我的理由。
当初拿到谢稚柳的这篇手稿,我经过了多方查找资料,并把我的心得拿到孔夫子旧书网上分享,在孔网上🈶️朋友指出不是真的,当时我谢谢他的意见,但私下暂且存疑。及至我今天发现的郑为这份资料手稿,方才豁然对谢稚柳手稿释疑。因为谢稚柳与郑为同与上博有关,如果作伪的话,哪有这么凑巧,一份手稿作伪就得了,何能花那么多功夫同时作伪两件内容毫不相关的两份手稿,真是吃不了撑的不是?
这下关于谢稚柳考证鉴定王羲之《上虞贴》手稿的真伪自己有了初步结论,并且连同署名郑为的《闸口盘车图卷》手稿也一并认定为真迹。现在自己倒是心里窃喜,不知朋友们看后怎么看?有待懂行的朋友提出问题,或拿出不同意见的证据来,本人表示衷心地感谢。
最后,我突发奇想,关于王羲之《上虞贴》,又名肚痛请假贴,能否让美帝哈佛大学的学子作为论文命题,即《关于王羲之上虞贴🀄️王羲之所患何病,感染的是古代那种病毒🦠之考证》等等无厘头博士研究课题,以发挥谢稚柳考证鉴定王羲之《上虞贴》手稿的最大效用,也算作老子以爱国之心忽悠美帝的功劳一份😀🤣
...展开全文
2.9万人阅读
59人点赞
收藏 2 6 59
热门话题